Офицера ФСБ оправдали по делу о покушении на следователя СКР

Его и других подсудимых также признали невиновными в особо крупном мошенничестве.

Присяжные нового 2-го Западного окружного военного суда вынесли первый оправдательный вердикт по делу об особо крупном мошенничестве и покушении на убийство следователя СКР. Об этом 10 октября сообщает «Коммерсант».  

По этому делу заседатели признали невиновными бывшего гендиректора ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (ВООП) Владимира Подольского и исполнительного директора предприятия Андрея Польщикова.

В 2018 году генерал-майора ФСБ Подольского оштрафовали на 140 000 руб. за то, что он фиктивно трудоустроил во ФГУП безработного Владимира Белого. С 2012-го по 2013 год Белов, не появляясь на работе, получил 3,3 млн руб. зарплаты советника руководителя предприятия.

В этот раз суд рассматривал аналогичное дело. Так, по версии следствия, в 2012 году Подольский и полковник ФСБ Польщиков фиктивно оформили на должности помощников руководителя ВООП Ларису и Максима Польщиковых – жену и сына исполнительного директора. За четыре года, которые они числились работниками предприятия, Польщиковы получили 25,4 млн руб. Действия Подольского, Польщикова, его супруги и сына следствие квалифицировало как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Защита настаивала, что обвиняемые направляли полученные от ВООП средства на секретные спецоперации в самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики.

Кроме того, Польщикову вменили посягательство на жизнь лица, которое осуществляет предварительное расследование (ст. 295 УК). Военный прокурор Николай Винокуров на заседании доказывал присяжным, что полковник ФСБ «решил любыми способами помешать расследованию, в том числе и путём устранения следователя». По его словам, в мае 2016-го Польщиков получил повестку, по которой должен был явиться к следователю по особо важным делам военного следственного управления СКР по Москве Александру Паутову для предъявления обвинения в мошенничестве. 

По версии следствия, изначально Польщиков хотел организовать Паутову ДТП со смертельным исходом. Затем он придумал другой план, утверждал гособвинитель: Польщиков и его знакомые Олег Грищенко и Сергей Сорокин решили, переодевшись бомжами, проколоть колесо машины следователя и напасть на него во время ремонта. Но автомобиль Паутова был оборудован противоугонной сигнализацией, когда следователь получил сообщение о повреждении колеса, он вызвал наряд полиции. Польщиков и его знакомые были вынуждены уехать с места предполагаемого преступления, настаивал прокурор.

Присяжные с выводами следствия не согласились и оправдали подсудимых по всем эпизодам. 

Оцените статью
МООП "Ответственность"
Добавить комментарий